tag:blogger.com,1999:blog-6686833528493727321.post4596354729530467076..comments2022-12-10T10:45:49.425+01:00Comments on ¿La senda del crecimiento, por favor?: El encarecimiento del petróleo: un Bankia cada añoLuis Garcíahttp://www.blogger.com/profile/18337466831491111401noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-6686833528493727321.post-57404674151028322692012-06-08T11:38:56.048+02:002012-06-08T11:38:56.048+02:00Muchas gracias, me has aclarado las ideas.Muchas gracias, me has aclarado las ideas.Palamedesnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6686833528493727321.post-45826826409844175362012-06-07T20:39:33.493+02:002012-06-07T20:39:33.493+02:00Lo siento, Palamedes, yo no puedo resolver tus dud...Lo siento, Palamedes, yo no puedo resolver tus dudas financieras (ya me gustaría).<br />Por otra parte, nadie dice que esté todo perdido. Y seguramente podremos perder más o menos (o nada) en función de lo que apliquemos el ingenio. Ahora bien, si el ingenio del que dependemos es el de los ingenieros, entonces es imprescindible entender una limitación: hoy por hoy es muy difícil convencer a un ingeniero de que a base de ingenio podrá saltarse los principios de la termodinámica. Esto, que no pasa en la ingeniería financiera pero es una constante en la ingeniería convencional, puede atribuirse a dos causas probablemente no excluyentes: a) existen límites físicos reales, o b) los ingenieros no somos suficientemente imaginativos. En cualquiera de los dos casos, es una limitación que conviene tener presente. <br />Con esto quiero decir que en ocasiones percibo con preocupación un exceso de optimismo sobre las posibilidades del progreso tecnológico en lo que atañe a la eficiencia energética o a la explotación de fuentes de energía primaria.<br />Tal como yo lo veo, los avances tecnológicos que más han contribuido a que hoy seamos más ricos que hace 100 años no son tanto los que nos permiten sacar más partido de 1 litro de petróleo sino los que nos permiten sacar más partido de 1 hora de trabajo. Piensa, por ejemplo, en una máquina vibradora para cosechar manzanas. Son inventos que nos ahorran tiempo y trabajo, pero a cambio consumen energía. De ahí que ahora utilicemos mucho más petróleo que hace 100 años, aunque ahora sea más difícil de conseguir.<br />Inventar para sustituir energía por menos energía es bastante menos agradecido que inventar para sustituir trabajo humano por energía. Los límites de la termodinámica incordian mucho más.Luis Garcíahttps://www.blogger.com/profile/18337466831491111401noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6686833528493727321.post-17907710520170868812012-06-05T11:44:52.235+02:002012-06-05T11:44:52.235+02:00Bankia tiene accionistas, son ellos los que deberí...Bankia tiene accionistas, son ellos los que deberían sufrir, que para eso están. La situación es difícil para todos los bancos, pero en España casi ninguno ha recibido ayudas, y siguen a flote porque están haciendo sacrificios en sus beneficios que están repercutiendo en sus accionistas. Si ahora no pueden ampliar su negocio con las cenizas de Bankia, ¿qué pago recibe su virtud? Si inversores privados no han querido entrar en Bankia es porque no se le ha dejado libremente al mercado decidir cuánto vale.<br />Yo tengo una duda financiera en esta cuestión. Quizás tú sepas de esto. Desde hace tiempo los bancos españoles vienen comprando deuda del Estado en grandes cantidades. Si Bankia, una empresa en dificultades que prestó dinero al Estado (como los demás bancos), reclamara la devolución de los préstamos, aunque renunciando a los intereses, para enmendar sus cuentas, ¿el Estado tendría que devolvérselos ya? ¿A cuánto ascendería la suma?<br /><br />Gracias por responderme a la cuestión de hacernos petroleros. Como veo que has relacionado el tema de Bankia con los costes del gasto energético, quiero aportar una idea que no te he leído y que creo fundamental para la cuestión de los rendimientos decrecientes en la extracción de petróleo. Es la idea del aumento de la productividad humana gracias a los inventos de los ingenieros. Desde hace 100 años han aumentado muchísimo las unidades energéticas de coste para obtener las mismas unidades de resultado que antes. ¿Cómo es posible que no seamos mucho más pobres que hace 100 años? El aumento de la productividad ha hecho que con un litro de petróleo se consiga el mismo producto que antes con 10 (por decir una cifra). Si las innovaciones técnicas dependen del ingenio humano, quizás no este todo perdido. Sin embargo, hay un problema para los estudios prospectivos: el ingenio del hombre es parte del arte, y el arte no se deja medir fácilmente.Palamedesnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6686833528493727321.post-78237142938169755952012-06-04T22:48:55.733+02:002012-06-04T22:48:55.733+02:00Mmuchas gracias, Antonio, por este comentario esti...Mmuchas gracias, Antonio, por este comentario estimulante.Luis Garcíahttps://www.blogger.com/profile/18337466831491111401noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6686833528493727321.post-49747628537645393162012-06-04T13:06:27.346+02:002012-06-04T13:06:27.346+02:00Hacía tiempo que no veía explicaciones tan claras ...Hacía tiempo que no veía explicaciones tan claras de asuntos tan complicados. Y me estoy refiriendo a TODOS los artículos. A partir de ahora no me perderé ni uno.Antonio Laranoreply@blogger.com