tag:blogger.com,1999:blog-6686833528493727321.post5123786823400529447..comments2022-12-10T10:45:49.425+01:00Comments on ¿La senda del crecimiento, por favor?: "Fraude": una visión neoliberalLuis Garcíahttp://www.blogger.com/profile/18337466831491111401noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-6686833528493727321.post-55454774016877010962012-10-03T21:01:43.562+02:002012-10-03T21:01:43.562+02:00No suelo responder a comentarios anónimos. No me a...No suelo responder a comentarios anónimos. No me agrada no poder dirigirme al autor ni poder identificarle en otros comentarios o posibles respuestas. Con este haré una excepción porque me parece que invita a la reflexión y al debate y por tanto lo agradezco.<br />Sí, el comentarista tiene razón: la escasez está en la base de la economía y cuando un recurso escasea se encarece y tarde o temprano acaba siendo sustituido por otro comparativamente más barato. Pero dicho así, sin más, da la impresión de que los economistas parten de la base de que con los mecanismos económicos adecuados, ante la escasez de un recurso siempre aparecerá a tiempo el sustituto adecuado. Y cuando no aparecen, como en el caso del encarecimiento reciente de las materias primas (no aparecen otros yacimientos, no aparecen otras materias primas alternativas) es que han fallado los mecanismos económicos. Y así llegamos a la explicación que se ofrece en “Fraude” y que el comentarista glosa.<br />Bueno, pues podría ser, pero a mí me parece que se pasa por alto un ingrediente esencial en la fórmula: no está claro que siempre vaya a existir un sustituto adecuado o que este se pueda obtener a un precio razonable, es decir, compatible con el nivel de actividad económica que necesitamos para no caer en una crisis. <br />Debo confesarlo: no he seguido muy de cerca la evolución de los precios y las producciones de ninguna materia prima que no sea el petróleo. Pero el caso del petróleo, que es hoy por hoy una materia prima central en la economía, me parece más que significativo. El precio del petróleo en términos reales comenzó a subir en 1999 y no paró hasta 2008. En 2009 sufrió una bajada fuerte pero en 2010 se recuperó y desde entonces se mantiene alrededor de los 100 dólares por barril, ¡6 veces más, en términos reales, que en el mínimo de 1998! La producción también aumentó de forma sostenida hasta 2005. A partir de ese año ha subido a un ritmo mucho menor. Hay gráficos con estos datos en otro artículo de este blog: “Pero ¿de verdad se está agotando el petróleo?”. Los copiaría aquí pero creo que los comentarios no admiten gráficos.<br />La incapacidad, desde 2005, de adecuar la producción de petróleo a la demanda habría que atribuirla a la falta de inversión, a riesgo de confundir, como yo, causa y efecto. Insisto en mi confusión. A mí me sigue pareciendo muy difícil de creer que en un contexto de crédito sobreabundante, por mucho que una parte desproporcionada de ese crédito se destinara un sector de la construcción hipertrofiado por ese mismo exceso de crédito, no quedaran recursos para que las grandes y poderosas petroleras lograran conseguir financiación para invertir en lo que a todas luces se debía percibir, ya desde los primeros años 2000, como una jugosa oportunidad de incrementar su negocio. Los incentivos económicos podían estar más o menos enmascarados o distorsionados por la burbuja inmobiliaria, pero desde luego no estaban ausentes. Y por mucho que haya un desfase temporal entre la inversión y sus frutos, ya estamos acabando 2012 y los precios del petróleo siguen en niveles estratosféricos.<br />Creo que otras circunstancias pesan mucho más en el asunto: a) una buena parte de los grandes yacimientos de petróleo convencional están en pleno declive (se agotan, y con más inversión se agotarían más deprisa), b) no debe de haber muchos otros grandes yacimientos por descubrir, c) los sustitutos del petróleo convencional son mucho más difíciles de extraer y procesar (sí, ponerlos en explotación requiere mucha más inversión, pero además explotarlos tiene un coste mucho mayor).<br />En definitiva: en nuestra economía el petróleo es un recurso fundamental, este recurso escasea y, a la vez, es muy difícil de sustituir. Creo que incluso con todos los mecanismos económicos a favor, es difícil que aparezca a medio plazo un sustituto capaz de sostener el nivel de actividad económica que necesitamos para salir de la crisis. Pero ojalá me equivoque.<br />Luis Garcíahttps://www.blogger.com/profile/18337466831491111401noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6686833528493727321.post-45245555792992633602012-09-30T03:07:24.134+02:002012-09-30T03:07:24.134+02:00"En ningún caso porque la explotación continu..."En ningún caso porque la explotación continuada de un recurso no renovable pueda llegar a hacerlo escasear, circunstancia que ya se me antoja casi imposible de concebir en la mente de un economista. El argumento de la falta de inversión no deja de ser extraño: en un contexto de crédito sobreabundante y con un recurso que se encarece, los agentes económicos ¿se inhiben de invertir?."<br /><br />Dos pequeños comentarios sobre este párrafo:<br />- Los economistas si entendemos que un bien escasee, es más, esa es la base de la economía, los recursos escasos. Pero en caso de que un bien comience a escasear, los precios empezarán a subir, con lo cual llegará un punto en el cual el uso del bien dejará de ser rentable y se elegirán otros bienes.<br />- Con respecto a la falta de inversión. Creo que estás confundiendo causa y efecto. Un efecto de la creación de la burbuja inmobiliaria, fue que los proyectos de construcción se volvieron mucho más rentables que proyectos de extracción de materias primas. Por tanto, el crédito, artificialmente, se dirigió al sector inmobiliario, reduciéndose en el de las materias primas. Cuando el incremento del consumo de la economía y la falta de inversión se hicieron palpables, se creo un gap entre demanda y oferta y comenzaron a subir los precios. Y como la elevación de la oferta de materias primas no se puede variar en el corto plazo, por eso se da la circunstancia de la elevación de precios en un entorno de crédito fácil. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6686833528493727321.post-75164111122853817332012-08-16T18:14:51.404+02:002012-08-16T18:14:51.404+02:00Con principales fundamentos del derecho se resalta...Con principales fundamentos del derecho se resalta el derecho a la propiedad privada con la ilegalidad de la apropiación indebida.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6686833528493727321.post-13887207069817358062012-08-16T18:12:00.940+02:002012-08-16T18:12:00.940+02:00El sistema financiero ya es de los sectores mas re...El sistema financiero ya es de los sectores mas regulados y con diferencia. EL documental no ataca a la regulación de la banca lo hace a sus privilegios.<br />El 100% en coeficiente de caja impide que se violen los principales fundamentos del derecho. Ningún banquero podrá usar tu dinero para sus negocios privados como hacen en la actualidad.<br />El documental explica, con detalle, cómo se forma un ciclo económico y por qué han existido y plantea un grupo de soluciones para que no se vuelvan a dar por ser innecesarios y dañinos.<br />El precio de las materias primas se ha vuelto a estabilizar en época de recesión lo que niega el argumento de que ahora hay menos y por eso valen más, visión simplista por otra parte... <br />Paul Krugman no solo aboga por fingir un ataque extraterrestre también ha afirmado que las guerras son buenas para la economía.<br />En general has invertido un par de horas para decirnos que no te has enterado.Anonymousnoreply@blogger.com