tag:blogger.com,1999:blog-6686833528493727321.post5433883575303058068..comments2022-12-10T10:45:49.425+01:00Comments on ¿La senda del crecimiento, por favor?: Paul Krugman, el Coyote y la solución keynesianaLuis Garcíahttp://www.blogger.com/profile/18337466831491111401noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-6686833528493727321.post-82546324496123722472012-07-12T08:39:42.452+02:002012-07-12T08:39:42.452+02:00Gracias por tus elogios, Palamedes. Tu comentario,...Gracias por tus elogios, Palamedes. Tu comentario, sin embargo, me pone en la necesidad de mostrar mis discrepancias.<br />No creo que el dogma del crecimiento sea patrimonio de los keynesianos. Hasta donde llego, todos los que hoy en día tienen alguna responsabilidad en política económica, tanto si son partidarios de las “medidas de estímulo” como si abogan por la más severa austeridad presupuestaria, proclaman que el objetivo es volver a la senda del crecimiento.<br />Parece que nuestras sociedades no están preparadas para decrecer (o incluso no crecer) ordenadamente y esto nos puede crear grandes dificultades si es verdad que nos estamos encontrando con límites reales para el crecimiento: este es el leitmotiv de este blog. Pero no creo que esto proceda de una imposición totalitaria, sino más bien de nuestra propia naturaleza: a nadie le gusta hacerse más pobre. Yo mismo, que no me considero demasiado consumista, creo que la prosperidad y la abundancia tienen muchas ventajas. Si me duelen las muelas prefiero estar en una situación en la que pueda permitirme ir al dentista, por ejemplo.<br />Sobre las motivaciones ocultas de “los krugman” o cualesquiera otros cuyas ideas crea que merece la pena comentar aquí no voy a pronunciarme. Me parece un territorio demasiado especulativo.Luis Garcíahttps://www.blogger.com/profile/18337466831491111401noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6686833528493727321.post-81874786337737870552012-07-08T09:07:46.515+02:002012-07-08T09:07:46.515+02:00¡Qué buena lectura de Krugman! Hay un momento espl...¡Qué buena lectura de Krugman! Hay un momento espléndido de tu reseña: cuando con escepticismo aceptas que ir bien la economía es crecer. Eso está incluido en el keynesianismo, aunque no sea lo que más se comente de él, sino el animar a la demanda estatal. Ir bien la economía es adaptarse a las circunstancias del momento lo mejor posible, por eso tu conduces la metáfora del coche mejor que Krugman. Los keynesianos tienen algo de totalitario: la humanidad, ella sola, carece de cerebro, pero responde a estímulos que se le hagan desde arriba; toda la responsabilidad (y la libertad) es del estimulador, que, sin embargo, no pena por sus fracasos. A los krugman les gustaría estar pegaditos a ese ser tan afortunado (sí, no todo es ciencia en ellos). Por eso proponen su existencia y la monstruosidad de arrebatarle el dinero a la gente (mediante impuestos o inflación) para que sólo el gobernante decida en qué gastarlo, como si un cerebro funcionara mejor que cien mil.<br />El precio es lo que más se acerca a la verdad, pero no para los keynesianos, que desprecian las señales del mercado cuando han intentado arreglar las cosas con dinero inflacionario.<br />Si vienen tiempos de menos abundancia por la carestía del petróleo, al ser humano le sobran inteligencia y estoicismo para vivir bien adaptándose a las novedades, pero si ciertas teorías totalitarias siembran que ir bien las cosas es vivir con más abundancia que ayer y que eso depende del acierto de unos pocos gobernantes del mundo, estamos cada vez más cerca de una gran guerra.<br />Enhorabuena por tu entrada.Palamedesnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6686833528493727321.post-38846209982071883512012-07-03T11:46:52.724+02:002012-07-03T11:46:52.724+02:00Muy ameno y a la vez inteligente. Gracias por esfo...Muy ameno y a la vez inteligente. Gracias por esforzarte en simplificar, para los que te seguimos, temas que a veces resultan muy complicados. GARAAnonymousnoreply@blogger.com